Foro Segunda Guerra Mundial

Mariscal Von Oli escribió:Ya he visto varios topics parecidos a este, no creo que se pueda considerar "el mejor militar", porque influyen muchas causas externas en cualquier batalla que son del todo ajenas a los oficiales.

Estoy de acuerdo, es difícil discernir quién fué el mejor hablando en general. Obviamente si hablamos de una batalla el mejor es el que gana, sin duda. Creo que igual habría que "puntuar" por campañas y resultados finales de las campañas.
En mi opinión:

- Los grandes militares alemanes al comienzo de la guerra tuvieron la sorpresa (hasta para ellos mismos) de los resultados que dio su aplicación del nuevo concepto de guerra móvil y probablemente los soldados más preparados

Los militares alemanes serían los mejores preparados al comienzo de la guerra, después tuvieron que improvisar porque el que mandaba de facto no era precisamente un genio militar.

- Los grandes militares soviéticos tuvieron la mayor crueldad de agotar a los alemanes a base de malgastar la vida de sus soldados y una enorme fuente de recursos en el este

Los militares soviéticos se limitaban a cumplir órdenes so pena (como sus homólogos alemanes) de muerte. Además que los recursos de una nación si se gastan en defenderla yo pienso que bien gastados están. Además también aguantaron carros y carretas hasta que se cambiaron las tornas en el frente.

- Los grandes militares ingleses tuvieron la resistencia y voluntad de aguantar los embites alemanes (además de la suerte de ser una isla)
La misma voluntad que otras naciones que continuaron luchando. Por cierto Japon también es una isla y los barrieron del mapa antes de tirarles las bombas atómicas. Conclusión ¿? los norteamericanos son unos cracks frente a los alemanes ya que éstos últimos no fueron capaces de vencer a una nación cuyo territorio nacionan era una isla y los norteamericanos si. No sé yo.

- Los grandes militares estadounidenses tuvieron la diplomacia para coordinar los esfuerzos bélicos de los aliados e inagotables recursos, además de entrar en la guerra contra una Alemania ya muy cansada.

Realmente cierto es que consiguieron mantener el equilibrio entre la guerra y la diplomacia en su bando. ¿Alemania agotada en 1941?, pues menos mal que estaban agotados si no ahora este foro posiblemente no existiría e iríamos todos marcando el paso dela oca.

- Los grandes militares franceses e italianos durante esta guerra, en mi modesta opinión, no existieron
Tampoco es que se distinguieran especialmente, pero tanto franceses como italianos tenían oficiales competentes. En el caso de los franceses además una serie de señores se liaron la manta al a cabeza y lo arriesgaron todo, incluso poniendose fuera de la ley cuando la cosa no pintaba nada bien, para continuar luchando contra los invasores. Ahí tenemos a De Gaulle, que además era un politico excelente y a Leclerc que era un táctico muy bueno. De hecho el libro que leía Heinz el rapido sobre unidades acorazadas, lo escribió De Gaulle. En cuanto a los italianos, con los medios de los que disponían y que fueron arrojados a una guerra que ellos no deseaban bastante bien lo hicieron, a nivel individual. Puede que sea un tópico pero su participación en el frente oriental en unas condiciones durísimas no es nada reprochable.

Y para terminar una frase de Napoleón:
"El mejor general es aquel que comete menos errores"

¿Quién puede contradecir al maestro?, aunque siendo el maestro, perdió la partida


Saludos

Moshé Dayán escribió:

Mariscal Von Oli escribió: - Los grandes militares ingleses tuvieron la resistencia y voluntad de aguantar los embites alemanes (además de la suerte de ser una isla)
La misma voluntad que otras naciones que continuaron luchando. Por cierto Japon también es una isla y los barrieron del mapa antes de tirarles las bombas atómicas. Conclusión ¿? los norteamericanos son unos cracks frente a los alemanes ya que éstos últimos no fueron capaces de vencer a una nación cuyo territorio nacionan era una isla y los norteamericanos si. No sé yo.

- Los grandes militares estadounidenses tuvieron la diplomacia para coordinar los esfuerzos bélicos de los aliados e inagotables recursos, además de entrar en la guerra contra una Alemania ya muy cansada.

Realmente cierto es que consiguieron mantener el equilibrio entre la guerra y la diplomacia en su bando. ¿Alemania agotada en 1941?, pues menos mal que estaban agotados si no ahora este foro posiblemente no existiría e iríamos todos marcando el paso dela oca.

- Los grandes militares franceses e italianos durante esta guerra, en mi modesta opinión, no existieron
Tampoco es que se distinguieran especialmente, pero tanto franceses como italianos tenían oficiales competentes. En el caso de los franceses además una serie de señores se liaron la manta al a cabeza y lo arriesgaron todo, incluso poniendose fuera de la ley cuando la cosa no pintaba nada bien, para continuar luchando contra los invasores. Ahí tenemos a De Gaulle, que además era un politico excelente y a Leclerc que era un táctico muy bueno. De hecho el libro que leía Heinz el rapido sobre unidades acorazadas, lo escribió De Gaulle. En cuanto a los italianos, con los medios de los que disponían y que fueron arrojados a una guerra que ellos no deseaban bastante bien lo hicieron, a nivel individual. Puede que sea un tópico pero su participación en el frente oriental en unas condiciones durísimas no es nada reprochable.