Moderador: Francis Currey
Shindler escribió:Lucha? Bien si hablamos de CANTIDAD Rusia.
Si hablamos de calidad Estados Unidos.
Pero claro no todos opinarán lo mismo ¿O si?
Gracias
No creo que mejor, pero en muchas batallas se demostró que la infantería norteamericana era mucho mejor a la alemana. Puede ser que se hayan enfrentado mas hacia el final de la guerra.. todos sabemos el resultado.Entonces crees que el soldado Norteamericano era mejor?
Los soldados alemanes mejores entrenados estaban en el frente del este no?Eristoff escribió:No creo que mejor, pero en muchas batallas se demostró que la infantería norteamericana era mucho mejor a la alemana. Puede ser que se hayan enfrentado mas hacia el final de la guerra.. todos sabemos el resultado.
Yo creo que la capacidad del soldado Aleman es mas un mito que otra cosa.
Aun cuando los soldados Elite de la Wehrmacht estaban en el Este Luchando, no pudieron hacer nada contra "los eslavos inferiores" y por eso desde 1943 hasta el final de la guerra no pudieron parar a la infantería soviética en ninguno de los frente, salvo contados contraataques que lo único que provocaban eran disminuir sus cansadas fuerzas y perder mas tanques.Los soldados alemanes mejores entrenados estaban en el frente del este no?
Hola amigo vikingo-0001 ¿Te recuerdo la pregunta original?vikingo-0001 escribió:
Amigo, estoy deacuerdo con respecto a lo de Cantidad RUSIA, pero en cuanto a Calidad, los americanos fueron de todo menos de calidad, la calidad estuvo de parte de los alemanes, los cuales eran mejores soldados hombre a hombre que cualquier ejercito del mundo en aquella epoca.
O sea que los Alemanes no entrarían en esto, ¿o me equivoco?Segun los conocimientos que tienen ustedes de la segunda guerra mundial, ¿que pais aporto mas lucha para la victoria aliada?
No estoy de acuerdo con que la 2GM pudiera terminar con la derrota de Francia. Más bien lo que el III-Reich necesitaba era la derrota de Inglaterra.Inglaterra. Creo que nos olvidamos de la gran aportación que hizo en los momentos más difíciles, cuando el Tercer Reich parecía invencible y Europa estaba totalmente sometida. De no ser por la obstinación de los ingleses, con el propio Churchill a la cabeza, la guerra habría terminado tras la conquista de Francia.
Hola a todos, te reitero ¿Has leido la pregunta que nuestro compañero el filósofo de la guerra ha planteado como adjunto a la del topic? Por eso mi aclaración, no lo tomes a mal pero si lees las 5 páginas de debate del topic se habla de Aliados y no del Eje. Y mi opinión esta ya planteada al respecto.von Neurath escribió:Saludos la pregunta del topic es :
¿cual fue la Potencia mas fuerte de la SGM?
Saludos amigo Shindler, pues perdoname pero no entendi que me has querido decir?? mi opinion esta basada en el titulo del topic ,he leido las 5 paginas del topic de alli mi opinion del titulo del topic como otros compañeros lo han hecho , no me referi a la otra pregunta de quien aporto mas luchas, por otra parte no entiendo cuando dices:Shindler escribió:Hola a todos, te reitero ¿Has leido la pregunta que nuestro compañero el filósofo de la guerra ha planteado como adjunto a la del topic? Por eso mi aclaración, no lo tomes a mal pero si lees las 5 páginas de debate del topic se habla de Aliados y no del Eje. Y mi opinión esta ya planteada al respecto.von Neurath escribió:Saludos la pregunta del topic es :
¿cual fue la Potencia mas fuerte de la SGM?
Gracias por estar
en lo que a mi respecta yo estoy hablando de los aliados a que viene el eje??? creo que el que menciono lo del eje fue otro compañero, y con respecto a cuando dices:si lees las 5 páginas de debate del topic se habla de Aliados y no del Eje
menos te entiendo que tiene que ver mi opinion con la de vos?Y mi opinión esta ya planteada al respecto.
simplemente aclaré que segun el contexto secundario se refiere al eje (aunque no esta mal si alguien se le antoja opinar sobre los aliados).Saludos la pregunta del topic es :
¿cual fue la Potencia mas fuerte de la SGM?
