Tecnicas para identificar aviones

[rafaelpellicer]

De todas formas, la fotografia, y mas si se ampliaba, inducia a error. Parecia un avion con un timon de cola de gran tamaño.
Saludos.

[Eriol]

Le felicito GeneralMajor por su informe.Es deber de los mas expertos repartir sus conocimientos entre los mas noveles

Der Kommandant

[Talde]

Le felicito GeneralMajor por su informe.Es deber de los mas expertos repartir sus conocimientos entre los mas noveles

Der Kommandant

Danke Mein Kommandant, es un deber enriquecer y ayudar..
Además que cualquier piloto sabe que estoy a su disposición! Pregunten, que si puedo.. lo haré
Saludos

[Talde]

Bien, a clase to er mundo, ARRR!! JAjajaja

Misión 925, que guerra dio, eh!!

http://image.gxzone.com/images/5/2/52f3b6db282.gif" onclick="window.open(this.href);return false;

Esta vez, lo vamos hacer al revés!! Quiero que cada uno me diga en cuales o que detalle le llamo la atención para intentar dar con el avioncito de marras, ok..
Una vez vistas las pistas de todos, las analizamos.. les parece?
Pues vamos allá!!
Que detalles destacais?

http://image.gxzone.com/images/5/2/52f3b6db282.gif" onclick="window.open(this.href);return false;
Saludos

[gerkamp]

Saludos Talde y de nuevo felicitaciones, aunque ya estara mas que acostumbrado

Lo primero que me llamo la atencion fue que el plexiglas era más alto que la estructura del avion enla parte trasera... la verdad que eso me confundio terriblemente.

[Eriol]

Yo,hablando como piloto ,no hubiera acertado esta mision ni harto de vino.Para mi a todas luces era un monoplaza.

Grube

[Talde]

Yo,hablando como piloto ,no hubiera acertado esta mision ni harto de vino.Para mi a todas luces era un monoplaza.

Grube

Un monoplaza imposible y eso era evidente.. ya lo iremos viendo

Grube

[Talde]

Saludos Talde y de nuevo felicitaciones, aunque ya estara mas que acostumbrado

Lo primero que me llamo la atencion fue que el plexiglas era más alto que la estructura del avion enla parte trasera... la verdad que eso me confundio terriblemente.

Gracias colega
La verdá que si, ya no son como aquellas primeras que me hacian una ilusión, jajajajaja

Si, la trasera esa, era muy jodia
ya hablaremos que me piro
Saludos

[rafaelpellicer]

Saludos Talde y de nuevo felicitaciones, aunque ya estara mas que acostumbrado

Lo primero que me llamo la atencion fue que el plexiglas era más alto que la estructura del avion enla parte trasera... la verdad que eso me confundio terriblemente.

Justo, lo mismo.
Saludos.

[gableleig]

Saludos Talde y de nuevo felicitaciones, aunque ya estara mas que acostumbrado

Lo primero que me llamo la atencion fue que el plexiglas era más alto que la estructura del avion enla parte trasera... la verdad que eso me confundio terriblemente.

Aparte de esto que menciona el Oblt. Gerkamp, a mi me traía loco que el plexiglas estaba detrás del piloto, y no desplazado hacia delante, como es habitual.

[Talde]

Bien, cuando hablamos de plexigas, hablamos de la parte trasera del aparato.
Elemento 1 de la identificación:

http://www.aircrewremembrancesociety.co ... nell-1.jpg

Y ciertamente, daba lugar a engaño. Y porque? Buscabamos un aparato Americano y esto:


http://www.flickr.com/photos/sdasmarchives/4562152024/

Comprobamos que los puntos a y b, no corresponden con la altura intermedia de la ventana deslizante del avion de la misión. Y menos desde su punto d al c:


Y ahora explicarme, que otros puntos son valorables para encontrar el avión?

[juan_carlos_35]

Yo sabia que era un biplaza, pero creia que era un torpedero y buscaba la cabina delantera, jamas se me habria ocurrido buscar la parte trasera de la cabina

[andimana4]

A mi lo que realmente me volvio loca fue encontrar entre mis apuntes un avion que fuera sin esa conocida peta detras. La segunda, y mirando bien al piloto, se podia apreciar la falta de una ametralladora trasera, y por supuesto se puede observar que no parece llevar mandos. De ahi que dedujese que solo podia ser o de reconocimiento o entrenamiento, aunque despues de remirar bastante no conseguia encontrar ninguno que cumpliera las caracteristicas que habia apreciado en la imagen. Asi que por esos derroteros, empezé a descartar hasta paises.

[Talde]

Yo sabia que era un biplaza, pero creia que era un torpedero y buscaba la cabina delantera, jamas se me habria ocurrido buscar la parte trasera de la cabina

Justo Juan Carlos, ese era el tema!!
Es Biplaza!! Eso era evidente.. Ahora..... Que buscar?
La parte trasera era una pista, lo mismo que la ventana corrediza hacia atrás.
Dice Sonia “Se parece apreciar que no lleva mandos”
Y, ciertamente.. eso indica que era un “BIPLAZA”

[Talde]

De ahi que dedujese que solo podia ser o de reconocimiento o entrenamiento, aunque despues de remirar bastante no conseguia encontrar ninguno que cumpliera las caracteristicas que habia apreciado en la imagen. Asi que por esos derroteros, empezé a descartar hasta paises.

Jo Sonia, eso de deducir que era de entrenamiento era mucho decir, jajajaja
No, la verdad que era muy complicado pensar eso!!! Al menos yo...
Pero insisto!! Que mas habia en esta imagen que nos daría una pista?????