Foro Segunda Guerra Mundial

No conozco de la proporción de las fuerzas alemanas en Noruega y Dinamarca, pero coincido con 'Von Braun', ¿estirar la resistencia aun más? ¿para qué? ¿con que fin? Sin casi combustible para la movilización hacia Alemania (o Berlín de última) de esas divisiones noruegas y danesas, y sin protección a...

De haber dado primero un mazazo atómico, Alemania habría estado en ventaja para imponer condiciones como lo hizo EUA a Japón, y poder forzar un acuerdo de paz favorable.

EMHO (Es Mi Humilde Opinión)

gaviraman escribió:el problema de base para un ejército invasor sigue siendo el mismo: "rusia es ENORME y dispone de cantidades ingentes de terreno que ceder y personal que perder".

Coincido plenamente.

Muy interesante tópico. Me aclaró bastante la posición turca en el conflicto.

Saludos!

Creo que Alemania, con sus nueva estrategia de guerra (Blitzkrieg) y tácticas de combate como de un Ejército más moderno, tarde o temprano vulneraría las defensas francesas y al planteo ortodoxo del mando galo.
De haber fracasado, coincido con lo escrito por 'Hoth'.

Sobre lo que se plantea en el post inicial, que España se sumara al Eje, y diera su apoyo facilitando bases aéreas para ataques alemanes a la flota británica era casi improbable por la posición tan especial de Franco durante la IIGM, no se suicidaría internacionalmente; era mejor una posición conser...

Hitler también pensó que tomar la URSS sería un paseo (puras fantasías de un líder poco o nada diplomático) y así poder tomar sus pozos petroleros como refinerías, etc. No olvidemos que la maquinaria de guerra nazi necesitaba combustibles para moverse.

Coincido con Klaus. Para mi entender, si Suiza se aliaba al Eje era hipotecar su futuro diplomático (y de credibilidad internacional) posguerra. Aunque ciertos "favores" le hizo al III Reich en lo que a la Banca concierne; parte del oro nazi fue a parar a sus arcas de protección.

Coincido con Mon1969. Era probable un escenario de ese tipo, aunque algo "alérgico" hubiera sido un acuerdo de paz entre británicos y nazis y más aún un 'acuerdo' anti-comunista, pero podría haber sido conveniente para Churchill tener una la influencia germana en la zona contra un avance del comunis...

Coincido en general. Enigma no hubiera cambiado el curso, a lo mejor era cuestión de tiempo; si se hubiera descifrado meses luego quizá la guerra podría polongarse pero no dar un vuelco de la historia final. Lo que sí creo es que la guerra la perdió Alemania en sus truncas invasiones de Gran Bretaña...

Definitivamente la URSS tenía ya su parte de la torta, Europa del Este. ¿Más? Hubiera sido ir muy lejos.

Tal vez habría que hablar de que no existe la misma cantidad de información sobre la desgracia de unos colectivos y otros bajo el régimen nazi. También podríamos decir que nigún otro colectivo hace memoria de su desgracia como el judío, pero eso es cosa de cada colectivo, creo yo (y tengo que decir...

La realidad es lo que la OMS y otros organismos dan como un hecho palpable. Lo otro queda en el imaginario colectivo. Y no opines por mí, porque no es lo que pienso. Sobre las víctimas gitanas, judías o no, morir acompañado de tus seres queridos y ver como los matan o torturan debe ser un paliativo,...

Muy cierto, tal cual hizo esa "distinción" el Imperio Otomano Aparte de que en este foro no nos interesa el periódo histórico de la Primera Guerra Mundial De acuerdo, me extendí a dar ese ejemplo, igual mi estimado Eckart tampoco nos interesa lo que plantea CRISTINA42, del Sida, accid. de tráfico o...

Murieron gitanos, comunistas, rusos, polacos, "indeseables", mendigos, etc, etc, pero no hay duda que el 75% de la población judia fuera exterminada, simplemente porque existian. A veces los números (aunque sea injusto) mandan. Eso no cabe duda del exterminio de judíos, aunque hablar de cifras a fa...