Foro Segunda Guerra Mundial

jimixva Por otra parte, para Adolfo en diciembre 44-enero 1945 la guerra no estaba perdida ni de lejos. Hay que tener en cuenta que llego a querer mantener una linea defensiva permanente en el Spree, que es el rio que esta al lado del Reichstag. Por otra parte, en "los ultimos dias de Hitler" de Pe...

Gracias Tigre, por las fotos y el articulo. Me ha llamado la atencion un detalle de la ultima foto, ojo a Herr Hartmann, si es que es, y a su lenguaje corporal. Mantiene la distancia lejos, el cuerpo en posicion despectiva y girado hacia la izquierda. Quiza es solo un gesto, pero parece que no le al...

Estimado Agricola, cito de memoria, "si yo debo perecer, el pueblo aleman perecera conmigo, pues no ha sido digno de mi"... queda bastante claro. A Adolfo le interesaba su pueblo como medio para alcanzar sus fines, no como fin en si mismo. Por otra parte, para Adolfo en diciembre 44-enero 1945 la gu...

Estimados foreros, por fin vuelvo. Uno de los principales defectos (de los pocos y pequeños) que encuentro en muchos en este foro, es que se tiende a mirar la historia desde detrás, sin tener en cuenta la situación del momento y las circunstancias del momento. En las Ardenas no es una excepción. Sin...

Parto una lanza a favor de Bernard Montgomery, a pesar de que el nombre que utiliza no me guste especialmente y lo considere bastante incompetente (por poner un ejemplo, la solución llevada a cabo por los aliados de no hacer una bolsa, tras el fracaso de la ofensiva de las Ardenas fue dea suya). Al ...

Gran post, Montefusco. Estoy de acuerdo contigo en que a Rommel se le hizo una publicidad enorme. Sus méritos son grandes, (por citar alguno, la división fantasma, el reconocimiento ofensivo con la 5a ligera o la toma de Tobruk) pero sus errores también son enormes (The cauldron, Alam Halfa, Dia-D -...

Buenas noches a todos, es totalmente comprensible el miedo de los aliados a los tanques alemanes, especialmente al Tiger. Citando a Ardenas 1944 (Osprey) cada tiger alemán les venía a costar 3 tanques a los aliados. Con los datos que ha publicado José Luis sabemos que el número de blindados alemanes...

Contesto a PatricioDelFosse: Si continúas leyendo el párrafo, encontrarás la característica técnica, 128 mm, creo que está bastante claro. Si no estás de acuerdo, explícame que tanque o cañón de asalto autopropulsado montaba un cañón de más calibre. Insisto en que "poderoso" no debería referirse al...

El cañón en cuestión era un 128 L55, que según se dice en el enlaceque cuelgo al final, rendía eficientemente a más de 3 km. Yo del 88 L71 nunca he oído que a partir de 2.5 km fuera efectivo. Que tú prefieres el 88 L71 del Königstiger, me parece bien y lo respeto No es un problema de preferencias, ...

Partiendo de la idea de que comparto esta opinión, hecho en falta referencia alguna a la batalla del atlántico, una de las más decisivas, a mi juicio, del conflicto, Totalmente de acuerdo Rorrete. Esto está motivado por la fijación en conflictos localizados o campañas terrestres. Y sin embargo la c...

Insistes en el calibre como aspecto técnico relevante a la hora de calificar a un cañón de poderoso. Pues bueno. Vamos a ver, no estamos hablando de un obús o de un cañón convencional. Estamos hablando de un PaK, es decir de un cañón antitanque, diseñado o adaptado a partir de otro, con un rol prin...

desde luego que el cañón de 128mm fue el cañón montado más poderoso de la guerra ¿A que llamamos "poderoso"? Cuando nos referimos a cañones deberiamos hablar de capacidad de penetración . "Poderoso" es mas bien un adjetivo sin connotaciones técnicas objetivas. Buenos días, Contesto a PatricioDelFos...

Jägdtiger:¿Será porque montaba el cañón más poderoso de toda la guerra, de nada menos que 128mm? Si por más poderoso entiendes el de mayor calibre pues puede ser. Pero si por más poderoso entiendes el que mejor ejercía la función para la que fue diseñado (perforar otros blindajes), el PaK de 128 mm...

¿Qué hacer? Yo, con 110.00 hombres y 3.000 vehículos desembarcados, superioridad aérea y naval abrumadora, Roma a 50 kilómetros y un efecto sorpresa total, me decanto por la opción de Roma. Que hay resistencia, pues bien, a luchar. Que no se nos olvide que con la sorpresa vencieron los alemanes a Fr...

Coincido con cv-6. Además, creo que en la SGM tampoco fue un arma tan revolucionaria, ni tan decisiva. He votado por la bomba atómica, porque creo que no hubo nada tan destructivo ni innovador en toda la guerra. Yo creo que la bomba atómica no tiene precedentes, por eso la considero la más revolucio...