Foro Segunda Guerra Mundial

¡ Gracias de nuevo por tu respuesta!,nuevamente discrepo absolutamente. *Furr no niega "evidencia documental", solo afirma que esa evidencia- incluidos los supuestos testimonios " a posteriori"- no permiten extraer las conclusiones que extrae la "historiografía del consenso". *Esta "historiografía d...

¡hola jose luis !, gracias de nuevo por tu amable respuesta. Estoy absolutamente de acuerdo con la primera parte de respuesta y debo confesarte que soy absolutamente escéptico en política , por eso no soy comunista pero menos aún anticomunista; ahora bien en la segunda parte de tu respuesta disiento...

!Gracias, de nuevo jose luis por la respuesta! :cuando salga el libro lo comunicaré a los interesados en el foro, no será muy largo, a lo sumo 250 ó menos, páginas e irá al grano en las críticas de Kotkin , en la línea de uno de los últimos que ha publicado y que seguramente sorprenderá, e incluso e...

!hola jose luis!:estoy de acuerdo en lo que dices sobre el antisovietismo y la politización de la sovietología, especialmente por los "guerreros de la guerra fría". Desgraciadamente no tengo tiempo ahora para reseñarte algunos de las 20 tergiversaciones que yo he localizado- en algún caso lo que afi...

¡ Hola jose Luis!: gracias por tu respuesta, son inumerables:la yezoschina de 1937-38, el pacto molotov-ribentropp, sus afirmaciones sobre Beria, el affaire Kirov, la colectivización, etc, etc Puedes leer una buena crítica marxista- pero de las pocas que hay - en este artículo de Raj Sahai:"STALIN’S...

¡Estimado Jose Luis!: Mi opinión es francamente negativa sobre el libro de Kotkin.Su apabullante erudición puede deslumbrar al lector no avisado en las fuentes primarias soviéticas pero la obra se inscribe claramente en el paradigma anti-Stalin. Abundan los juicios de valor , el escamoteo de evidenc...